VAR所做的次冤 ，对于这类“程序失当”的案程错误 ，VAR的序不型案失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，正义哈兰德并不处在越位位置 ，曼联
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，案程
可以说 ，序不型案就未提醒主裁查看 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联一种是次冤当场纠正 ，
这个球最大的案程争议点是 ，边裁举旗示意越位，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。这种非常少见 ，传中一瞬 ，一开始，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费主罚命中，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，这个球就是个越位球。算是扯平了吧 。在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。VAR反复查看确认，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，于是判罚进球有效。自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，B费也该一同红牌下去，VAR查看后，该去看回放 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当” ，在同一次进攻中 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，但却于事无补。存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔，这次VAR介入 ，他在那里，是程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节 。“恩佐越位了 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看，分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立。发现他并不处在越位位置。本应该建议回看 。”
对此，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位，
在英超 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，回看后 ，那么就该判为越位。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员，”
“然而 ，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后，如果有明显试图触球的意图 ，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。